招股书中出现(xiàn)低级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息(xī)披露的准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实(shí)指(zhǐ)同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng35c到底有多大，35c是多少)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不(bù)少(shǎo)见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù35c到底有多大，35c是多少)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多(duō)个问(wèn)题(tí)未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时(shí)提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún35c到底有多大，35c是多少)回(huí)复后(hòu)更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的(de)资质(zhì)认证(zhèng)情况进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未进(jìn)行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披(pī)露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频(pín)频(pín)出现的低级(jí)错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关(guān)注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 35c到底有多大，35c是多少