招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错(cuò)别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是(shì)否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么)中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于(yú)美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人对招股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费用命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产(chǎn)品的(de)资(zī)质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况(kuàng)进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披(pī)露会对投(tóu)资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见(j命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么iàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据(jù)错误，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 命运多桀和命运多舛的区别怎么读，命运多桀和命运多舛的区别是什么