杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向(xiàng)法院提(tí)起民事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经(jīng)营及公司股权(quán)结(jié)构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资(zī)料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者多(duō)次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)获得的(de)司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入(rù)“信披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布对前(qián)期公告(gào)内容更正的公(gōng)告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原(yuán)因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主(美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思zhǔ)要以(yǐ)根据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门已介入股东(dōng)方(fāng)了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕西国际(jì)信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大(dà)股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控股为(wèi)了不触(chù)发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键信(xìn)息，使得(dé)上海钢石顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反(fǎn)了《上市公(gōng)司(sī)收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述(shù)信披违规(guī)事项(xiàng)被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 美甲建构是什么意思，语言建构是什么意思