作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实(shí)无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟子指出(733是什么意思chū)了社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是733是什么意思“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 733是什么意思