作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pap亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢er is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(c亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢hí)自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中也说要(yào)继(jì)续研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更(gèng)多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如果现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来(lái)就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 亡羊补牢告诉了我们什么道理 二年级，亡羊补牢告诉了我们什么道理呢