杉(shān)杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉杉(shān)股份的股东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权(quán)被冻结(jié)的(de)相关事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道(dào)，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗(yí)产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者(zhě)多(duō)次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(s一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的hān)杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银(yín)行内资股(gǔ)大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的(de)股权，而非(fēi)上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露义务。“这次(cì)的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是(shì)否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师(shī)孔(kǒng)聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的(de)时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的(de)情况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期对股(gǔ)东(dōng)提供的信息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份(fèn)同时(shí)表(biǎo)示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违(wéi)反了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一般上大一是多少岁，大一是多少岁哪年的