杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续(xù)报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉(sù)讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份(f3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子èn)年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行(xíng)（033ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相(xiāng)关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此(cǐ)番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触(chù)发信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gān3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子g)石”）分别(bié)持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列(liè)第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信(xìn)息(xī)、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息(xī)的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键责任认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在(zài)于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致行动人关(guān)系的(de)关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股(gǔ)为了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较长的要(yào)约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要约收购(gòu)义务的相关(guān)条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 3ce是什么档次，3ce是什么档次的牌子