招股书(shū)中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛(fàn)源(yuán)科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确(què)性(xìng)和(hé)前(qián)后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保学生党如何自W，如何自我安抚荐人已在(zài)招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确(què)、前后表述(shù)不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的(de)错(cuò)误，使披(pī)露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不学生党如何自W，如何自我安抚小。目(mù)前，该公(gōng)司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会(huì)质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介(jiè)机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券(quàn)业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 学生党如何自W，如何自我安抚