杉杉(shān)股份(fèn)风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青(q微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗īng)刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒(méi)体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发稿均未获(huò)接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决(jué)定杉杉(shān)系(xì)未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的(de)名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人(rén)周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时(shí)表(biǎo)示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股份触发信息(xī)披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗)股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则(zé)针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所(suǒ)发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持股(gǔ)份(fèn)成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息(xī)，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 微端是什么意思 手机端玩的叫微端吗