招股书中出现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第一(yī)轮审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异(yì)；招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露(lù)真实(shí)、准确、完(wán)整(zhěng)。

日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问(日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮(lún)问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披(pī)露不(bù)一致。同时(shí)，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部(bù)分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确(què)、不(bù)充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询(xún)函(hán)提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱(lái)特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕