杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控股股东(dōng)宁波(bō)青刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结(jié)的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及(jí)补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结(jié)事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各方正就上述股权(quán)事宜积(jī)极(jí)进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的(de)资(zī)料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截(jié)至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份(fèn)的控制。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申(shēn)请人(rén)周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得(dé)办理股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波(bō)青刚的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋(sòng)一(yī)欣在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时(shí)表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息(xī)，并对为831143是什么意思何(hé)如此长时(shí)间未(wèi)披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师事务(wù)所律(lǜ831143是什么意思)师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触(chù)发(fā)信息披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第(dì)二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉(shān)杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市(shì)公司表决权比831143是什么意思例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的(de)关(guān)联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(zài)上海钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次(cì)予以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司(sī)在前期对(duì)股东提(tí)供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关键责(zé)任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人(rén)关系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 831143是什么意思