杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道(dào)，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保(bǎo)全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份(fèn)此前披(pī)露(lù)的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁(ní一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗ng)波青刚(gāng)的(de)股权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次(cì)的披露只是对(duì)媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律师事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉系”控(kòng)股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发(fā)布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股(gǔ)份则针(zhēn)对(duì)监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公(gōng)告称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原(yuán)因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回复(fù)比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存在故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在(zài)此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第(dì)二大股(gǔ)东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗