招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实(shí)集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端应(yīng)用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限(xiàn)赓续前行是什么意思，赓续前进的意思公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统一(yī)调(diào)整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后(hòu)表述不一致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前赓续前行是什么意思，赓续前进的意思，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润(rùn)计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时提交的(de)招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问询回复后(hòu)更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在(zài)数(shù)据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中，也有不(bù)少招股书存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的(de)履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的(de)大(dà)环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务(wù)质量的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报(bào)文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 赓续前行是什么意思，赓续前进的意思