招股书中出现低级错误好像已经不(bù)是新放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受鲜(xiān)事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文(wén)件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份(fèn)是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对(duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永(yǒng)华明会(huì)计师事务(wù)所签字会(huì)计师收(shōu)到深(shēn)交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第(dì)一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在低级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处(chù)问题(tí)发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计(jì)差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受