招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗(fàn)源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的(de)全球(qiú)知名(míng)新能(néng)源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多(duō)个问题未按(àn)照题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多的(de)信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处问题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题(tí)未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的(de)低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司(sī)投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量(liàng)大耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗考迎来(lái)细(xì)化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 耳钉买925银好还是999好，925银适合养耳洞吗