杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉(shān)杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说(shuō)明公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向法院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公(gōng)司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有杉起飞前多久停止登机，起飞前多久停止登机口杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发(fā)稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来(lái)控(kòng)制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分(fēn)别(bié)在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对(duì)媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师(shī)事务(wù)所合伙人宋一欣在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关信(xìn)息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股合(hé)计控制(zhì)上(shàng)市公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市(shì)公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监(jiān)管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前期(qī)多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故意。