招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造(zào)服务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多次(cì)出(chū)现错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位(wèi)于(yú)美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问(wèn)题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在(zài)数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发(fā)表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等(děng)问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的(de)“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频(pín)出现(xiàn)的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量的(de)考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 改造文章的祖师是谁 改造文章的祖师爷是谁