招股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛之字是什么结构的字，近字是什么结构(fàn)源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实(shí)集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公(gōng)司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复中(zhōng)多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处(chù)信(xìn)息披(pī)露不一(yī)致(zhì)。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的修(xiū)改项外，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发(fā)现(xiàn)，涉及(jí)的相关错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在(zài)较(jiào)多的(de)文之字是什么结构的字，近字是什么结构字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官(guān)方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注(zhù)程(chéng)度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 之字是什么结构的字，近字是什么结构