招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复(fù)。泛源(y当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗uán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一(yī)致(zhì)、多次出现当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进(jìn)行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题(tí)，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知名新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人(rén)对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了(le)三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计(jì)差错更正(zhèng)时未(wèi)进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在(zài)多(duō)处前后不(bù)一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协(xié)会发布(bù)《证(zhèng)券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投(tóu)行业(yè)务的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 当兵的家暴几率大吗，当过兵的人会家暴吗