上市公司(sī)遭遇诈骗屡见不鲜，但是(shì)因为一个诈骗案，而一(yī)口气修(xiū)订了5年的年报，却实(shí)属罕见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气(qì)修改5份年(nián)报(bào)<一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者/strong>

　　4月(yuè)20日，华脉(mài)科(kē)技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收入(rù)10.94亿元，较上年(nián)同期下降7.61％；实(shí)现(xiàn)归(guī)母净利润-9547.15万(wàn)元，而上年盈(yíng)利841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年的年报(bào)进(jìn)行了修订。还对部(bù)分年份计提坏(huài)账准备金(jīn)额，仅(jǐn)2017年就计(jì)提了1286万元(yuán)。

　　有意思的是，华(huá)脉科技(jì)于2017年6月上市(shì)。

　　公告显示，修订(dìng)年报的原因，是公(gōng)司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺(qī)诈，由(yóu)于合同实际(jì)未能履行，因此不能确认收入。

　　此(cǐ)事源于(yú)华脉科技在上市当年(nián)（2017年）被中(zhōng)国电信股(gǔ)份(fèn)有限公司(sī)西(xī)安分公司（以下简称“西安电信”）时任(rèn)管理人员林洋(yáng)诈骗所致。上市公司支付了超(chāo)7000万货款向指定厂(chǎng)商(shāng)购买(mǎi)的手机其实全部(bù)是林洋找的空盒子冒充的。

　　7一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者000台苹果(guǒ)手机竟全是空盒子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在电信(xìn)西(xī)安分公(gōng)司的办公场(chǎng)所，多次与时任电(diàn)信西安(ān)分(fēn)公司(sī)企(qǐ)业管理部(bù)和法(fǎ)律事务部副总经(jīng)理的林洋洽商苹果手(shǒu)机(jī)采购业务(wù)。2017年9月8日，双方(fāng)签署(shǔ)了《采购合同》1份。双方约定，其向电信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注意(yì)的是，上述货物由(yóu)华脉公(gōng)司向电信(xìn)西安分公司指(zhǐ)定的代理商西安晴森(sēn)通信(xìn)工程(chéng)有(yǒu)限公司（以下简称“晴森公司”）购买。根据(jù)合同，电信(xìn)西安分(fēn)公司应在收到货物的180个(gè)工作日内向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与晴森(sēn)公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同(tóng)年(nián)9月15日签订《销(xiāo)售补充协(xié)议》。

　　2017年(nián)9月18日，华脉科技与电(diàn)信西安(ān)公(gōng)司(sī)又(yòu)签订《补(bǔ)充协(xié)议》，约定(dìng)价款合计5121.6元。其(qí)分别于2017年9月11日、9月27日和(hé)2018年1月19日向晴(qíng)森公(gōng)司支付了三笔货款(kuǎn)，共(gòng)计(jì)4609.9万元。

　　2017年(nián)10月18日，公(gōng)司收到西安电信(xìn)《产品接(jiē)受(shòu)确认单》，确认收到(dào)7000台苹果手机(jī)。

　　但是(shì)，华(huá)脉科(kē)技却迟迟(chí)没(méi)有收到西(xī)安电信的货款，因(yīn)此，华脉科技(jì)起(qǐ)诉了西安电(diàn)信(xìn)等。

　　但是西安电信却表示，其没(méi)有和华脉公司(sī)签订手机(jī)买卖(mài)合同，产品(pǐn)接受(shòu)确认单上印章是林(lín)洋伪造，没有(yǒu)供货，没有(yǒu)付款(kuǎn)事实。本案完全是犯(fàn)罪，没有经济(jì)纠纷，林洋和其同伙(huǒ)的诈(zhà)骗(piàn)导致了华脉公司巨额损(sǔn)失是其内部(bù)管理问题。

　　相(xiāng)关裁(cái)决书(shū)显示(shì)，林洋通(tōng)过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分(fēn)公司印章等方式(shì)，同华脉科技签订了《三方(fāng)协议书》《收货确(què)认书》等(děng)。同时(shí)，林洋将网上购(gòu)买的(de)手机盒子冒充真手机交由华脉(mài)科(kē)技和(hé)南京(jīng)华讯(xùn)验(yàn)收(shōu)，同(tóng)时安排(pái)他人冒(mào)充西安电信员工进行虚假验收，并伪(wěi)造收货确认单(dān)，给(gěi)上市(shì)公司等制造货物(wù)已被(bèi)接(jiē)收的假(jiǎ)象(xiàng)。

　　2019年(nián)1月，林洋涉(shè)嫌(xián)合同(tóng)诈骗的刑事案件已由(yóu)西安市公安局新城分(fēn)局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书显示，上当的公司不仅仅(jǐn)华脉科技(jì)一家。

　　从最终的结果来看，法院并未支(zhī)持华脉科技的请求(qiú)。法院认为，华(huá)脉公司单纯以买卖关(guān)系(xì)主张西安电信赔付货款的权利依(yī)据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收(shōu)入(rù)无(wú)法确认(rèn)，华脉科(kē)技只好(hǎo)修订了(le)近(jìn)五年(nián)的年报。

　　事实上(shàng)，按照正规(guī)流程，金(jīn)额超过一(yī)定数额的采购项目均需走招标(biāo)流程(chéng)。像上述情况(kuàng)，直接与甲(jiǎ)方指定的采购方签订合同，并打款的行为，属于(yú)上市公司内部风险控制的问(wèn)题。

　　对于上交(jiāo)所对公司内控措施是否完善的(de)质疑，华脉(mài)科技曾表示：“项目的(de)招投标、合同(tóng)签(qiān)订、发货(huò)签收(shōu)、开票(piào)、催款等环节执行(xíng)了相关流程(chéng)，但(dàn)在(zài)项目(mù)审批(pī)过程(chéng)中(zhōng)公(gōng)司未履行集体决策程序，相应的内控措施执(zhí)行不够完(wán)善(shàn)。”