作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的科(kē)研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道(dào)了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时(sh希望你一切都好是什么意思，只要你好一切都好是什么意思í)发布(bù)的(de)社(shè)论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the 希望你一切都好是什么意思，只要你好一切都好是什么意思best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据说一(yī)分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明(míng)他(tā)是对(duì)的或(huò)者(zhě)否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如(rú)果不能说(shuō)明它(tā)对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科(kē)学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假(jiǎ)可能(néng)性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(q希望你一切都好是什么意思，只要你好一切都好是什么意思uān)子里很严(yán)谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 希望你一切都好是什么意思，只要你好一切都好是什么意思