招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件(jiàn)的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根据问(wèn)询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总(zǒng)部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华(huá)明会计师(shī)事务所签(qiān)字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原因是公司的(de)申报材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问(wèn)询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上市(sh戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班ì)委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频(pín戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班)出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班中国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业务(wù)的(de)关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 戴自动蝴蝶去上班感受，带自动蝴蝶去上班