招股(gǔ)书中(zhōng)出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技(jì)主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股(40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大gǔ)书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多次出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净利润金额存(cún)在差(chà)异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车(chē)生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠(diān)倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内(nèi)容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表(biǎo)人、安永(yǒng)华明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回(huí)答，且申报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题(tí)发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zh40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大ōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到(dào)位均(jūn)将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 40目筛网孔径是多少毫米 40目筛网孔径多大