招股(gǔ)书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源(yuán)科技招股书中存在(zài)释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确(què)性(xìng)和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信(xìn)息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修改(gǎi)项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核(hé)查或(huò)论证，被a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务(wù)质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制(zhì)定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 a4纸一半大的照片是几寸的啊，a4的一半大小的照片是什么尺寸