作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的性质目(mù)前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思面上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否(fǒu)上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出(chū)来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对(duì)的或者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的，结果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或(huò)者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的(de)问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 说女的炮台是什么意思，说女生是炮台啥意思