杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披(pī)露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōn嗤笑的意思g)，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承(chéng)各方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情(qíng)况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至(zhì)发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露(lù)的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商银(yín)行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是(shì)对(duì)媒(méi)体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的(de)情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断(duàn)杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务的时点。另外(wài)，宁波青刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“嗤笑的意思信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股(gǔ)东(dōng)。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)嗤笑的意思权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布(bù)公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不(bù)构成一致行动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉(jí)翔股份认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 嗤笑的意思