杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再(zài)起(qǐ)

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各(gè)方(fāng)正就(jiù)上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名(míng)字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司(sī)股(gǔ)权(quán)，因此上市公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)触发信(xìn)息披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至20女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束23年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公司女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行(xíng)动人(rén)关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控制上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢石的关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监(jiān)管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构(gòu)成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函中，上(shàng)交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期(qī)对股(gǔ)东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上(shàng)市(shì)公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束