杉杉股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名(míng)下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成(chéng)年(nián)子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结(jié)等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结(jié)事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况(kuàng)已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权(quán)嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公(gōng)示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权(quán)股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信披违规？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控(kòng)股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联(lián)关(guān)系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键(jiàn)责任(rèn)认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认定其构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要(y10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱ào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉(jí)翔股份的(de)第二(èr)大股东。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关(guān)条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 10万元在朝鲜算有钱吗，在朝鲜买一套房多少钱