杉(shān)杉股(gǔ)份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波(bō)青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发(fā)布(bù)了有关(guān)情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也(yě)已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的资料(liào)，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚(gāng)，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露(lù)的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠贵州海拔高度是多少yle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>贵州海拔高度是多少纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波(bō)青刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则(zé)在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报(bào)道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股(gǔ)东方(fāng)了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒(mán)了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信披(pī)违规(guī)事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 贵州海拔高度是多少