杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚(gāng)名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权(quán)结(jié)构(gòu)无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉(shān)杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉(shān)系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信(xìn)用信息(xī)公示系统(tǒng)显(xiǎn)示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司没(méi)有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番(fān)操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访时表示，杉(shān)杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内容更正的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关系硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子，杉杉(shān硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子)控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的(de)关联(lián)关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股(gǔ)东回复比对(duì)公开信息(xī)、硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子比照(zhào)媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关(guān)键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解(jiě)核实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述信披违规(guī)事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 硝酸锌化学式怎么写出来的，硝酸锌化学式子