杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份(fèn)的(de)股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵(duò)人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营(yíng)及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fènmine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语)在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获(huò)得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三位未(wèi)成年(nián)子(zi)女(nǚ)与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)工作(zuò)人员告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规？对此，律mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉(shān)杉(shān)股份应及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露(lù)义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬(jù)泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因，是否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股东提(tí)供的(de)信(xìn)息、证据核(hé)查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比(bǐ)对(duì)公开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的(de)主观(guān)故(gù)意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在(zài)于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述(shù)信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 mine是什么词性物主代词，my是什么词性物主代词英语