作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春雨果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目(mù)前果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的还不能确定(dìng)，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时(shí)发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只(zhǐ)是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研(yán)工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多(duō)证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明(míng)它(tā)对，目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是(shì)科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 果冻和跳跳糖是啥意思，果冻和跳跳糖是干什么用的