杉(shān)杉股份(fèn)风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露(lù)了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前遗产继承各方正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确(què)认周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对(duì)“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听(tīng)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别持有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投(tóu)票(piào)权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的(de)司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女与被申司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露(lù)的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被(bèi)卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上市公(gōng)司表决(jué)权(quán)比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾(céng)多次质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和(hé)媒体报道多次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方在(zài)上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线索司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文明显的(de)情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行动人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 司马光好学文言文翻译及注释，司马光好学文言文翻译及原文