上市公(gōng)司遭(zāo)遇诈骗屡见不(bù)鲜，但(dàn)是(shì)因为一(yī)个诈(zhà)骗案，而一口气修订了(le)5年的年报，却(què)实属罕(hǎn)见。

　　到底发生(shēng)了什么？一起来看(kàn)看：

　　遭遇合同诈骗

　　一口气修改5份(fèn)年报

　　4月20日，华脉科技发布2022年(nián)年(nián)报(bào)。2022年，公(gōng)司实现营业收入10.94亿元，较上年同(tóng)期(qī)下降7.61％；实现归母净(jìng)利(lì)润-9547.15万元，而(ér)上(shàng)年盈(yíng)利(lì)841万(wàn)元(yuán)。

　　2022年财报惨(cǎn)淡的同时，华脉(mài)科技还对2017年~2021年的年报进(jìn)行(xíng)了修订(dìng)。还对部分年份计提坏(huài)账准备金额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意(yì)思的是(shì)，华(huá)脉科技于2017年6月上市。

　　公告显(xiǎn)示(shì)，修订年报(bào)的原因，是公司此(cǐ)前在苹果手(shǒu)机采购中遭(zāo)遇合同欺(qī)诈，由于合同实(shí)际(jì)未能履行(xíng)，因此(cǐ)不能确(què)认收入。

　　此事(shì)源于(yú)华脉科技在上市(shì)当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安(ān)分公司（以下简称“西安电信”）时任管理(lǐ)人(rén)员林洋诈骗所(suǒ)致。上市公(gōng)司支付了(le)超7000万货款向(xiàng)指定厂商购(gòu)买的手机(jī)其实(shí)全部是林洋(yáng)找的空盒(hé)子冒充的(de)。

　　7000台苹果手(shǒu)机(jī)竟(jìng)全是空盒(hé)子

　　裁判(pàn)文书显示，2017年，华脉科技在电信西安分公司的办公场所，多次与时任(rèn)电信西安分公司企业管(guǎn)理部(bù)和法(fǎ)律事务部副总经(jīng)理的林(lín)洋洽商苹果手机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日，双方签(qiān)署了《采购合(hé)同》1份。双方(fāng)约(yuē)定(dìng)，其(qí)向电信(xìn)西安分公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价(jià)款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上述货物(wù)由(yóu)华脉(mài)公司向电信西安分公司(sī)指定的代理商西安晴森通信工程(chéng)有限公司（以下简称“晴森(sēn)公司”）购买。根据合同，电信西(xī)安分公司(sī)应(yīng)在(zài)收到货物的180个工作日(rì)内向(xiàng)其转(zhuǎn)账付款。

　　同日，其与晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同(tóng)》1份，并于(yú)同年9月15日签订(dìng)《销(xiāo)售补充(chōng)协议》。

　　2017年(nián)9月18日(rì)，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补充协(xié)议》，约定价款合计(jì)5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月(yuè)27日和2018年1月19日(rì)向晴(qíng)森公(gōng)司(sī)支付了三(sān)笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公(gōng)司收(shōu)到西(xī)安电信《产(chǎn)品接(jiē)受确认单》，确认(rèn)收到7000台苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技(jì)却迟(chí)迟(chí)没有收到西安电(diàn)信的货款，因此，华脉科技(jì)起诉了西安电(diàn)信等。

　　但是西安电信却表示，其没有和华脉公司签订手机买卖合同，产品接受确认单上印章(zhāng)是林洋伪(wěi)造，没有供货(huò)，没有付款事实。本案完全是犯罪，没有经济纠纷，林洋和其(qí)同伙的(de)诈骗(piàn)导(dǎo)致(zhì)了华脉公司巨额损失是其内部管理问(wèn)题。

　　相关裁决书显(xiǎn)示，林(lín)洋通过盗(dào)盖、伪造西安电信、天翼上海分公(gōng)司(sī)印(yìn)章等方式(shì)，同华脉科(kē)技签(qiān)订(dìng)了《三方协(xié)议书》《收货(huò)确(què)认书》等(děng)。同时，林(lín)洋将网上购买(mǎi)的手机盒子冒充真手机交由华脉科(kē)技(jì)和南京(jīng)华讯验收，同(tóng)时安排他人冒充西安电(diàn)信员工进行虚(xū)假(jiǎ)验收，并伪(wěi)造收货确认单(dān)，给上市公司等制(zhì)造货物已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年(nián)1月(yuè)，林洋涉嫌合(hé)同诈骗的刑事案件(jiàn)已由西安市(shì)公(gōng)安(ān)局(jú)新(xīn)城分局受理(lǐ)，林洋已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示(shì)，上当的公司不(bù)仅仅华脉(mài)科(kē)技一(yī)家。

　　从最终的(de)结果来看，法院并未(wèi)支(一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗zhī)持华脉(m一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗ài)科技的(de)请(qǐng)求。法院认为，华脉(mài)公司单纯以买(mǎi)卖(mài)关系主张西(xī)安电信赔付货款的(de)权利依据尚不(bù)充分(fēn)。

　　因此，上述收入无法确认，华脉科技只(zhǐ)好(hǎo)修(xiū)订了(le)近五年的年报。

　　事实(shí)上，按照正(zhèng)规流程，金额超过一定(dìng)数额的(de)采购项目均需走招标流程。像上(shàng)述情况，直接与甲方指定的采(cǎi)购方签订合(hé)同，并打款的(de)行为(wèi)，属于上(shàng)市(shì)公(gōng)司内部风险控制的问题。

　　对(duì)于上交(jiāo)所对公司内(nèi)控措施(shī)是否(fǒu)完(wán)善的质疑，华脉科技曾表示：“项目的(de)招投标、合同签订、发货签收、开票、催款等环节执行(xíng)了(le)相关流程，但(dàn)在项(xiàng)目审批过程中公司(sī)未履行集体决策(cè)程序，相应(yīng)的内控(kòng)措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗