作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的(de导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分话，在没(méi)有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查结(jié)果之前，还只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业人士(shì)没有证明他(tā)是(shì)对的或(huò)者否定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不(bù)能说明它(tā)对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是(shì)对的，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的(de)推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着不可(kě)以对他的(de)方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味，专业的(de)问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 导管是什么意思 男生导管导多了会不孕不育吗