招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书(shū)中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存(cún)在多处(chù)错(cuò)别(bié)字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述(shù)的(de)一致性，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实、准(zhǔn)确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实(shí)指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集团(公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员求(qiú公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员)回答，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问(wèn)题未充(chōng)分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存(cún)在(zài)多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问(wèn)题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频(pín)频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的(de)考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 公务员职级并行后,正处几年可以晋升副厅级，公务员职级并行副处几年可以一级调研员