作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方(fāng)面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟子指出了社(shè)论中(zhōng)的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进一步(bù)调(diào)查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果(guǒ)以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方认为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还(hái)是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 猎德村一人分了多少钱，猎德村多少钱一方