作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价(jià)还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错(cuò)误(wù)的(de)科(kē)研人(rén)员(yuán)，但(dàn)这个错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误。

第(dì)二(èr)，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的技(jì)术(shù)，偶然性得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的(de)成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)寄养猫咪一个月多少钱，长期寄养宠物多少钱一个月术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道(dào)转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zh寄养猫咪一个月多少钱，长期寄养宠物多少钱一个月uān)业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 寄养猫咪一个月多少钱，长期寄养宠物多少钱一个月