成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰

凝集素和凝集原的区别巧记,凝集原与凝集素有何区别

凝集素和凝集原的区别巧记,凝集原与凝集素有何区别 惊呆了!董事长雇人拉抬股价、高位出货,竟辩称是"市值管理"!证监会出手:罚没9600万!

  为了让(ràng)自己的(de)限售股解(jiě)禁后(hòu)能(néng)获得好的(de)回报,上市公司(sī)董事长雇人拉抬(tái)自家(jiā)的(de)股票价(jià)格,然后高位出货。

  最近,中国(guó)证监会网站披露了(le)一则(zé)行政处罚决(jué)定书(shū),引(yǐn)发市场关(guān)注。时(shí)为(wèi)新美(měi)星董事长何德(dé)平(píng)和其配偶(ǒu)黄秀芳(fāng)提供(gōng)资金,委托蒋维对新美星进行“市值管理”,维(wéi)持、抬高公司股价(jià),以便后续(xù)自己减持获(huò)利(lì)。蒋维跟毛明(míng)土、李传(chuán)武合谋(móu),控(kòng)制35个(gè)证券账户,利用资金优势、持股(gǔ)优势,连续(xù)集中交(jiāo)易新美星(xīng),影(yǐng)响公司股价,合计盈(yíng)利4783.56万元。

  最(zuì)终(zhōng),证监会对此操纵证券市场(chǎng)行为,罚(fá)没合计9567.12万元;还对何德平信息披露违(wéi)法(fǎ)违规,给予警告,并处以40万(wàn)元罚款。

  我们一起来看看(kàn),究竟是怎么回事。

  惊呆(dāi)了!董事长雇(gù)人拉抬股价、高(gāo)位出货(huò),竟辩称是

  凝集素和凝集原的区别巧记,凝集原与凝集素有何区别董(dǒng)事长雇人拉(lā)抬自家股(gǔ)票(piào)

  多(duō)人合谋操纵股价

  根据(jù)证监(jiān)会行政处罚决定书披(pī)露的(de)信息,新美星董事长、法定代表人、实际控制人何德(dé)平和他(tā)的妻子黄秀芳(fāng)当时向时任独(dú)墅湖文化传播有限公司董事长蒋(jiǎng)维,提(tí)供保证金约3200万元,这些钱部分来自(zì)他们所掌(zhǎng)控的上(shàng)海海得泽广投资管(guǎn)理中心(普通合(hé)伙(huǒ))(简(jiǎn)称海得泽(zé)广)减持(chí)“新(xīn)美星”所得(dé)。

  他们提供资金的目的是,委托蒋维对(duì)“新美星”进行(xíng)“市值管理”,维(wéi)持、抬高“新美(měi)星”股价,以便何德平(píng)所持“新美星”限售股于2019年4月26日解禁后能够(gòu)获得好的(de)回(huí)报。

  蒋维在收到保(bǎo)证(zhèng)金后,即开始利用(yòng)控制(zhì)的证券账户(hù)并联合其他市场资金在二级市(shì)场买入并交易“新美星”,且在后续操作(zuò)中向黄秀芳反(fǎn)馈其操作情况。

  据了解,这(zhè)场操(cāo)纵股价,蒋维还找(zhǎo)了两个帮手共同合(hé)谋。他(tā)经人(rén)介绍(shào)认识(shí)并(bìng)联合毛明(míng)土、李传(chuán)武共同操纵(zòng)“新美星”;毛明土、李传武控(kòng)制各自(zì)筹得的证券(quàn)账户、资金开始与蒋维共同(tóng)交易“新美星(xīng)”;在此(cǐ)期(qī)间,主要由蒋维与(yǔ)毛明土联系,传递、沟通各自操盘情况,以利于两(liǎng)方交(jiāo)易决(jué)策(cè),更好地(dì)共同(tóng)抬高“新(xīn)美(měi)星”股价。

  根(gēn)据监(jiān)管披露的信息(xī),2018年(nián)9月26日至(zhì)2019年6月26日(rì),蒋维联合毛明土(tǔ)、李传武(wǔ)控(kòng)制“俞(yú)某华(huá)”等(děng)35个证(zhèng)券(quàn)账户(简(jiǎn)称账户(hù)组),交易“新(xīn)美星”。

  2018年9月26日至(zhì)2019年6月26日(rì),“新美星”股(gǔ)价上涨33.11%,偏离同(tóng)期(qī)创业板(bǎn)综指26.09个百分点,偏(piān)离同期行业指数25.95个百分(fēn)点。账户组累计买入4583.44万股,买入成交金额5.82亿元,对应(yīng)卖出4669.04万股,卖(mài)出成(chéng)交金额6.30亿元。

  经测算,在此期间,何德平(píng)、黄秀芳、蒋维(wéi)、毛明土、李传武合谋,利用资金优势、持股优(yōu)势,连续(xù)集中交易“新美星”,影响股票交易价格,盈利4783.56万元(yuán)。

  惊呆了!董(dǒng)事(shì)长雇(gù)人拉抬股价、高位出(chū)货,竟辩称(chēng)是

  操纵35个账户拉抬股价(jià)、集中出(chū)货

  违法获(huò)利近4800万元

  我们具体来看看,蒋(jiǎng)维联合毛明土、李传武(wǔ),控制35个证券(quàn)账户(简称账(zhàng)户(hù)组),是怎(zěn)么拉高“新美星”股价(jià),然后出货(huò),违法获利的。

  总体(tǐ)来看,2018年9月26日至(zhì)2019年(nián)6月(yuè)26日,账(zhàng)户组连(lián)续(xù)集中(zhōng)交易“新美(měi)星”,申(shēn)凝集素和凝集原的区别巧记,凝集原与凝集素有何区别买量占(zhàn)市场申买量比例超20%的交(jiāo)易日有19天,峰值达到42.61%;申卖(mài)量占市场申卖量比例超20%的交易日有11天,峰值达到(dào)37.66%。账户组持股总数占总股本比例(lì)自2019年3月5日(rì)开始超过(guò)5%,持(chí)续至2019年4月(yuè)8日,2019年3月29日(rì)持流通股达到(dào)峰值,占(zhàn)流通股本的比例(lì)24.74%,持股(gǔ)占总股本的比例8.13%。账户组具备资金优(yōu)势(shì)和(hé)持股优势。

  具体(tǐ)来说,第一阶段,2018年9月26日开始,账户(hù)组(zǔ)持续大量买入“新美星”,当日申买排(pái)名第一,竞(jìng)价买入成(chéng)交排名(míng)第一,至2019年2月28日期末持股量为期初持(chí)股量38.71倍,持股量显著(zhù)增加。在此期间(jiān),“新(xīn)美星”股价累计上(shàng)涨(zhǎng)12.57%,偏离同期创(chuàng)业板综指3.33个百(bǎi)分(fēn)点,偏离同期行业指数(882003.WI,下同)5.53个百分点。

  惊(jīng)呆(dāi)了!董事长雇人(rén)拉(lā)抬股价、高(gāo)位出(chū)货(huò),竟(jìng)辩(biàn)称是

  第(dì)二(èr)阶段,2019年3月(yuè)1日至2019年(nián)4月3日,账户(hù)组集中拉(lā)抬“新美星(xīng)”,期末持股量较期初增加124.23%,持(chí)股量涨幅较大。

  其中,账户组有(yǒu)两段典型的拉抬期间:2019年3月1日(rì)至3月6日,以不(bù)低于卖(mài)一价或(huò)市价(jià)申(shēn)买(mǎi)3,729,100股,占账户组同期申买(mǎi)量68.11%,对应成(chéng)交(jiāo)股(gǔ)数(不含(hán)对倒)3,555,817股,占(zhàn)同期市场成交量22.78%;2019年3月18日至3月22日,以不低于(yú)卖(mài)一价或市价申(shēn)买2,950,300股,占账户组(zǔ)同期(qī)申买量41.33%,对应成交股数(shù)(不(bù)含对倒)为2,803,665股,占同期市场成交量22.20%。2019年3月1日至(zhì)4月(yuè)3日期间,“新美星”股价累(lèi)计上涨36.46%,偏离(lí)同期创业板综指21.32个百分点,偏离同期(qī)行业指数22.28个(gè)百分点(diǎn)。

  第三(sān)阶(jiē)段(duàn),2019年4月(yuè)4日(rì)至6月(yuè)26日,账户组集(jí)中卖出(chū)“新美(měi)星”。在此期间(jiān),“新美(měi)星(xīng)”股价下跌(diē)13.36%,偏离同期创业板(bǎn)综指(zhǐ)1.55个百(bǎi)分点,偏离同期行业(yè)指数1.03个百分点。

  此外,操纵(zòng)期(qī)间,涉案账户组还多次(cì)实施盘(pán)中拉抬(tái)和对(duì)倒,并反(fǎn)向卖出获(huò)利的(de)行为。经测(cè)算,扣除(chú)佣金(jīn)和相关税(shuì)费(fèi),账(zhàng)户(hù)组(zǔ)盈利4783.56万元。

  辩称是委托理财、而非(fēi)操纵股价

  证监会(huì)不予采纳,罚没近亿元

  关于操纵(zòng)股价,何德平、黄秀芳及其代理人(rén)提出(chū)多点申诉意(yì)见,请求不(bù)予处罚(fá):

  第(dì)一,没有操纵动机。

  第二,在案证据不足(zú)以(yǐ)证明(míng)蒋维受何(hé)德平或(huò)黄秀芳委托,联合他(tā)人操(cāo)纵股价,一是“市值管(guǎn)理”不等同于“操纵(zòng)证券市场”;二是黄(huáng)秀芳与(yǔ)蒋(jiǎng)维系委托理财关系,而非操(cāo)纵股价;三是蒋维没(méi)有(yǒu)将其(qí)与毛明(míng)土、李传武等人讨论交易(yì)新美星的情(qíng)况告知黄秀(xiù)芳(fāng)或何(hé)德平(píng),涉案股(gǔ)东名册(cè)并非黄秀芳(fāng)向(xiàng)蒋(jiǎng)维提供,蒋(jiǎng)维也(yě)没有向黄秀芳反馈过股东名册;四是蒋维没有与毛(máo)明土、李传武就各自账户交易新美星的盈亏分配进行约定;五是蒋维账户组(zǔ)利益与何德平、黄秀芳利益并(bìng)不一(yī)致,何德平(píng)、黄秀芳不能控制蒋维(wéi)账(zhàng)户组,蒋维获得黄秀芳资金(jīn)后(hòu)部分用于偿(cháng)还(hái)债务,部分用于非法(fǎ)活(huó)动(dòng),属(shǔ)于欺诈(zhà)或诈骗。

  第(dì)三(sān),黄秀芳不应对毛明土账户组(zǔ)、李传武(wǔ)账户(hù)组交易行为承担责(zé)任。

  第(dì)四,部分账户不受(shòu)蒋维、毛(máo)明土、李(lǐ)传武控制。

  第五,不认(rèn)可黄秀芳(fāng)2020年11月25日询问笔录的(de)合法性(xìng)及真实性(xìng)。

  第六,何德(dé)平对(duì)黄秀芳向蒋维提(tí)供款项不知情、未参与,且何德平与(yǔ)黄秀芳系独立法律主体,即便(biàn)夫妻(qī)或一致行动人中一方存在不当行(xíng)为,不应推定(dìng)或认定(dìng)另一方承担责任。

  另外,蒋维、毛明土、李传(chuán)武,及他们(men)的代(dài)理人(rén)也就是否合谋、部分账户的控制关(guān)系(xì)、委托理(lǐ)财关(guān)系等(děng)提出了申(shēn)诉意(yì)见(jiàn)。

  对(duì)此(cǐ),证监(jiān)会回应,经复核,对当事人及其代(dài)理人的主要(yào)陈述意见(jiàn)不予采纳。

  证监会表示,本案为多个主体参与、多个环节实(shí)施、环环相扣、锁链式(shì)的上下游(yóu)衔接、合作,共同完成的操纵行为。在案证据可以证明(míng),何德平、黄秀芳向蒋维提(tí)供资金作为保证金,委托其通过(guò)二级市场交易影响新美星股价,蒋(jiǎng)维(wéi)会向黄秀(xiù)芳反馈(kuì)交(jiāo)易情(qíng)况;何德平(píng)知悉并参与了(le)本案行为;上(shàng)述行为(wèi)的实质是操(cāo)纵股价(jià),并非(fēi)合法理财。在案证据可以(yǐ)证明,蒋维、毛(máo)明土、李传武有共同影响“新美(měi)星”股价(jià)的意图(tú)和目标,共同(tóng)商议、谋划操(cāo)盘(pán)、拉抬股价(jià),并且(qiě)采取了联合(hé)影响股(gǔ)价的行动,属于共(gòng)同操纵(zòng)行为。

  关于违(wéi)法(fǎ)期间和责(zé)任承担,证监会表示,由于(yú)2018年(nián)9月26日(rì)至(zhì)2019年2月14日(rì)期间蒋维控制的账户交易“新美星”客观上为后续(xù)的合谋操纵起到一定(dìng)程度锁仓的作(zuò)用,并(bìng)且根(gēn)据(jù)蒋维笔(bǐ)录,毛(máo)明(míng)土知道蒋维和上市公司的合作,知道蒋维已(yǐ)经(jīng)有一定底仓(cāng),才愿(yuàn)意买入(rù)“新美星”,因(yīn)此毛明(míng)土和李传武的违法期(qī)间与蒋(jiǎng)维、黄秀芳、何德平一致。在此基(jī)础上,在认定及处罚时(shí)将合谋(móu)各方视为一(yī)个整体,不区别对待各方账户组(zǔ)。

  证监会(huì)认为(wèi),何德(dé)平、黄秀(xiù)芳、蒋维(wéi)、毛明(míng)土(tǔ)、李(lǐ)传武上述行为违反了2005年《证券法》第七(qī)十七条第一项规定,构成2005年(nián)《证券法》第二百零三条(tiáo)所(suǒ)述的操纵证券(quàn)市场行为。

凝集素和凝集原的区别巧记,凝集原与凝集素有何区别>  根据(jù)2005年(nián)《证券法(fǎ)》规定(dìng),证监会决定:就操纵证券市场行(xíng)为,对何德平、黄秀(xiù)芳(fāng)、蒋维、毛明土、李传(chuán)武没收违法所得(dé)4783.56万元(yuán),并处以4783.56万元罚款,其中,对(duì)何德平、黄秀(xiù)芳罚款(kuǎn)2391.78万(wàn)元,对蒋(jiǎng)维罚(fá)款1195.89万元,对毛明土、李传武分别罚款597.94万(wàn)元(yuán)。

  董(dǒng)事长信息披露(lù)违法

  被予以警(jǐng)告(gào)并罚款(kuǎn)

  另外,关(guān)于(yú)何德平信息(xī)披露违法的相关情况,行政处罚决定书披露,在新(xīn)美星2016年4月上市前,海得(dé)泽(zé)广(guǎng)代何德平、黄(huáng)秀芳夫妇持有公司(sī)80万股股份,占新美(měi)星上(shàng)市时总股(gǔ)本的1%。上市后,该部分(fēn)股票继(jì)续由海得泽(zé)广代持,海(hǎi)得泽广自2017年12月(yuè)19日开始减持“新(xīn)美(měi)星”股票,至2018年12月27日减持完毕。

  关于何(hé)德平信息披(pī)露违(wéi)法,何德平(píng)、黄秀芳及(jí)其代理人提出:第一(yī),海得泽广与(yǔ)何德平、黄(huáng)秀芳二人不存在代持,涉案股(gǔ)份系海得泽广为(wèi)兰某(mǒu)代(dài)持(chí),股份减持(chí)决策(cè)由海(hǎi)得泽(zé)广和(hé)兰某作出,海得泽广(guǎng)将减(jiǎn)持所得汇入(rù)黄(huáng)秀芳指(zhǐ)定账户的原因系兰(lán)某向(xiàng)黄秀芳归还借款本息。第(dì)二,涉案股(gǔ)份仅(jǐn)为1%,不(bù)具有(yǒu)重大性,不对投资者(zhě)决策产(chǎn)生重大影响,情节轻微。第三(sān),即便认定代持成立,何(hé)德平对借款(kuǎn)、还(hái)款等事项,不参与、不知情,没有(yǒu)主观(guān)过错,不应受(shòu)到处罚。综上,请求不予处罚。

  对此,证监会回应,根据黄秀芳、兰某等(děng)询问笔录、海得泽(zé)广交易流(liú)水、资金流水(shuǐ)及相关银行(xíng)账户流水,结合何德平、黄秀芳的配偶关系,代(dài)持资(zī)金和减持所得系家庭共同财产,可以认(rèn)定海得(dé)泽广代(dài)何德平(píng)、黄秀芳持(chí)有新(xīn)美星股票。当事人所提相关理由不具有(yǒu)事(shì)实和法律依据(jù),不予采(cǎi)纳。

  证监(jiān)会表示,何德平作为上市公司实际(jì)控制(zhì)人(rén),未如实告知上市公司(sī)上(shàng)述持(chí)股情况,导致新美(měi)星(xīng)在相(xiāng)关公(gōng)告中均未披露相(xiāng)关情况,导致新美星(xīng)违(wéi)反2005年《证券法》第六十(shí)三条规定,何德平的行为构成2005年《证券(quàn)法》第一百九(jiǔ)十三条第三款规定的情形。

  根据2005年《证券法》规定,证(zhèng)监会决(jué)定:就信息披露违法行为,对何(hé)德平给予(yǔ)警(jǐng)告,并处(chù)以(yǐ)40万元罚(fá)款。

未经允许不得转载:成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 凝集素和凝集原的区别巧记,凝集原与凝集素有何区别

评论

5+2=