作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春(chūn)雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无(wú)法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关(guān)于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤(chè)稿决定是维护(hù)已(yǐ)发表(biǎo)科研记录(lù)完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然(rán)》的(de)朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科(kē)研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否(fǒ梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗u)定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本(běn)着科学从(cóng)严的(de)原则，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什么(me)阴梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗(yīn)谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务公布原始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造(zào)假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 梭边鱼是不是鲶鱼 梭边鱼跟鲶鱼一样吗