作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出(chū)了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译(yì)错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受(shòu)质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直(zhí)坚持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么(me)没有公布原始实岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市验数据来回复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的进步岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂(zá)志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 岭南大学位置在哪里啊，岭南大学在哪个城市