杉杉(shān)股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑永刚名(míng)下所持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权(quán)结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三(sān)名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的(de)情(qíng)况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时选择复句例子十个，选择复句例子5个代(dài)周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报(bào)记者多次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）选择复句例子十个，选择复句例子5个在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均(jūn)为徽(huī)商银行内资股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规(guī)”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发(fā)布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制(zhì)上市(shì)公司(sī)表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和(hé)媒(méi)体(tǐ)报道多(duō)次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉(shān)控股控(kòng)制线(xiàn)索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比(bǐ)照(选择复句例子十个，选择复句例子5个zhào)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等(děng)形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关(guān)系的(de)关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持(chí)股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控(kòng)股为了(le)不触发(fā)信披流程耗(hào)时较长的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒(mán)一致行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因上述信(xìn)披违(wéi)规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 选择复句例子十个，选择复句例子5个