招(zhāo)股书中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务(wù)为汽车关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和(hé)前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产(亲爱的让你㖭我下黑ch亲爱的让你㖭我下黑ǎn)品终端应用(yòng)整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量(lià亲爱的让你㖭我下黑ng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务所签字(zì)会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材(cái)料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润(rùn)计算和披(pī)露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一(yī)张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公开信息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业(yè)首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到(dào)位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 亲爱的让你㖭我下黑