招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误(wù)好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零(líng)部(bù)件的顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪加工制(zhì)造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等(děng)问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一(yī)节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)对(duì)招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联(lián)合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函(hán)，原因是公司的申报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三(sān)方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且申(shēn)报时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询中涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核(hé)查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书(shū)未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪全(quán)面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 顺颂夏祺的含义，顺颂夏琪