作为一直跟(gēn)踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明(míng)确说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市 are now convinced th全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市at Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明(míng)他是对的或(huò)者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本(běn)着(zhe)科(kē)学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表(biǎo)论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 全国有多少个省市自治区和直辖市 全国有多少个地级市