杉(shān)杉股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的(de)报道中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权在4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子(zi)逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明公告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉(sù)讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继(jì)承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报(bào)道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻(dòng)结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷(tíng)申请撤(chè)回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出(chū)质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露(lù)义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的(de逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉(shān)股份应不(bù)涉及(jí)逾期(qī)披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的(de)争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上市公司表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时(shí)表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的