招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁保(bǎo)荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存(cún)在释(shì)义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错(cuò)误(wù)屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与(yǔ)“归属(s台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁hǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐(zhú)一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露(lù)错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报(bào)表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股书(shū)存在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问(wèn)题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业质(zhì)量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度可(kě)见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低级(jí)错误(wù)、数(shù)据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 台湾领导者是谁，现任台湾领导者是谁