作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种(zhǒ忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义ng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义子(zi)指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即(jí)便是(shì)撤忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义稿(gǎo)后，在河北科技(jì)大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是(shì)对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都(dōu)是(shì)科学的(de)进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该(gāi)成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 忠孝仁义礼智信24个字顺序，忠孝仁义礼智信24个字的含义