作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的(de)科(kē)技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触(chù)的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二(èr)，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

<80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米img alt="韩(hán)春雨(yǔ)80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米事(shì)件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么(me)回事 但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研(yán)记录完整性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继(jì)续研究(jiū)。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而(ér)科(kē)研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明(míng)是(shì)错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事情，现在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 80寸电视机长和宽大概是多少厘米的，80寸电视的长和宽分别是多少厘米