杉杉股(gǔ)份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司(sī)（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前(qián)遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定(dìng)继(jì)承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结(jié)。因此，股权冻(dòng)结的情(qíng)况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间(jiān)接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系(xì)未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而(ér)持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟(chí)”公布(bù)了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结(jié)事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间(jiān)未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事务所律师孔(kǒng)聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另(lìng)外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监管和媒体报道多(duō)次发(fā)布(bù)公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在(zài)前期对股东(dōng)提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要(yào)以根据股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)的主观(guān)故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人(rén)关(guān)系(xì)的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：成都工装公司_工装装修效果图_专注公装设计装修 - 无同之家装饰 上海为什么被称为魔都？传说......，上海为什么被称为魔都四大魔都分别为哪四个